Выборы в Государственную думу — 2026: что известно перед завершением голосования

В России продолжается голосование на выборах депутатов Государственной думы IX созыва. Основное голосование проходит 18, 19 и 20 сентября 2026 года. На момент публикации этой статьи выборы ещё не завершены, поэтому окончательный состав Государственной думы и распределение мандатов пока неизвестны.

Цель этого материала — собрать в одном месте основные сведения о выборах, действующей избирательной системе, явке и известных на данный момент сообщениях о нарушениях. Отдельно важно различать подтверждённые нарушения избирательной процедуры, жалобы и сообщения о возможных фальсификациях: наличие жалобы само по себе ещё не доказывает фальсификацию результатов.

Как проходят выборы

В Государственную думу избираются 450 депутатов.

225 депутатских мандатов распределяются по федеральному избирательному округу между партийными списками.

Ещё 225 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам.

Поэтому итоговый состав Думы нельзя определить только по процентам, полученным партиями в федеральном голосовании. Необходимо также учитывать результаты во всех одномандатных округах.

Такая система позволяет рассматривать результаты выборов сразу на двух уровнях:

общероссийский результат партий;
результаты конкретных кандидатов в отдельных округах.Кто участвует в выборах

В федеральном голосовании участвуют партии, зарегистрировавшие федеральные списки кандидатов. Одновременно в одномандатных округах участвуют отдельные кандидаты.

Состав участников имеет значение не только для подсчёта голосов, но и для последующего анализа конкуренции: федеральный бюллетень и набор кандидатов в конкретном округе могут различаться.

При анализе результатов поэтому необходимо отдельно указывать:

партию;
её федеральный результат;
количество победивших одномандатников;
общий результат по мандатам.Явка

Одним из наиболее часто обсуждаемых показателей во время выборов является явка.

По данным, опубликованным 19 сентября, к середине второго дня голосования общая явка достигла 32,58%. Это промежуточный показатель, а не окончательная явка по итогам трёх дней. Reuters

В выборах также используется дистанционное электронное голосование. Поэтому при анализе явки необходимо учитывать как традиционное голосование на участках, так и электронное голосование.

Окончательную явку можно будет определить только после завершения голосования и обработки соответствующих данных.

Почему промежуточные данные нельзя считать итогом

До закрытия избирательных участков невозможно окончательно определить:

сколько граждан примет участие в выборах;
сколько голосов получит каждая партия;
кто победит в каждом одномандатном округе;
сколько мандатов получит каждая политическая сила;
каким будет окончательный состав Государственной думы.

Поэтому любые опубликованные до окончания голосования оценки являются либо промежуточными данными, либо прогнозами.

В редакционных материалах важно не смешивать эти категории.

Нарушения и сообщения о возможных фальсификациях

Одной из наиболее важных тем выборов 2026 года стали сообщения о нарушениях на отдельных избирательных участках.

На 19 сентября уже известно о нескольких конкретных инцидентах. При этом различные источники дают разную оценку происходящему. Представители общественного наблюдения заявляют, что значительная часть поступающих сигналов после проверки не подтверждается.

Поэтому ниже мы разделяем подтверждённые процедурные нарушения и сообщения, требующие проверки.

Якутск: вскрытие сейф-пакета

Один из наиболее заметных инцидентов произошёл на избирательном участке №756 в Якутске.

По сообщениям СМИ и данным, озвученным представителями избирательных органов, ночью 19 сентября председатель участковой комиссии вскрыл сейф-пакет с избирательной документацией. Наблюдатели находились возле участка и сообщили об инциденте. Пруфы.РФ | Новости

Само вскрытие сейф-пакета вне предусмотренной процедуры является нарушением установленного порядка обращения с избирательной документацией.

При этом из сообщения о нарушении не следует автоматически, что произошла фальсификация голосов. По опубликованной информации, после проверки бюллетени, связанные с этим эпизодом, были признаны недействительными, а членов комиссии отстранили от работы. Пруфы.РФ | Новости

Этот случай показывает важное различие между нарушением процедуры и доказанным изменением результатов голосования.

Орловская область: аннулирование 250 бюллетеней

В Орловской области сообщалось о повреждении пломбы на переносном избирательном ящике.

После инцидента было принято решение об аннулировании 250 бюллетеней. Согласно опубликованной информации, пломба была повреждена членами комиссии при попытке её закрепить. https://abireg.ru

Это уже непосредственно повлекло решение об аннулировании бюллетеней.

Однако и здесь необходимо отличать факт нарушения порядка обращения с избирательным ящиком от утверждения о намеренной фальсификации.

Коми: сообщения о заранее отмеченных бюллетенях

19 сентября появились сообщения о бюллетенях в Коми, на которых якобы заранее были проставлены отметки за одну из партий. EANews.ru

Если наличие заранее заполненных бюллетеней подтверждается, такой эпизод имеет существенно иной характер, чем случайное повреждение пломбы.

Однако при публикации подобных сведений необходимо дождаться результатов проверки: важно установить, где именно обнаружены бюллетени, кем, сколько их было, кто имел к ним доступ и какое решение приняли избирательные органы.

Поэтому на момент написания этой статьи корректнее называть это сообщением о возможном нарушении, а не установленным фактом массовой фальсификации.

Сообщения о недопуске наблюдателей

Отдельная категория сообщений связана с работой наблюдателей.

Некоторые наблюдатели и представители политических партий заявляли о препятствиях при работе на избирательных участках. Такие сообщения поступали, в частности, из Перми и Якутии. Meduza

Одновременно представители общественного наблюдения заявляют, что значительная часть поступающих сигналов после проверки не подтверждается. Interfax.ru

Поэтому каждый подобный случай необходимо рассматривать отдельно.

Само заявление наблюдателя является важной информацией для проверки, но не является автоматически доказательством нарушения.

Сообщения о давлении на избирателей

В отдельных регионах СМИ и участники выборов также сообщали о возможном давлении на работников бюджетной сферы и требованиях отчитываться об участии в голосовании.

Например, в Якутии распространялись сообщения о переписках, в которых руководители или ответственные лица якобы требовали от работников сообщать о голосовании. При этом официальные органы региона заявляли об отсутствии поступивших в ЦИК республики жалоб на нарушения избирательного законодательства по итогам первого дня. Якутия.Инфо

Такие сообщения требуют особенно осторожного обращения.

Тайна голосования означает, что сам выбор гражданина не должен становиться предметом контроля со стороны работодателя или другого лица.

Но конкретное сообщение о принуждении необходимо подтверждать документами, свидетельствами участников и результатами официальной проверки.

Сколько уголовных дел связано с выборами

По заявлению председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой, за период избирательной кампании были возбуждены 22 уголовных дела, связанные с выборами.

Кроме того, только за первый день голосования в МВД поступило 367 сообщений о происшествиях, связанных с избирательной кампанией. Среди них были и заведомо ложные сообщения об актах терроризма. RTVI

Эти цифры также нельзя напрямую интерпретировать как количество случаев фальсификации выборов.

Уголовные дела, связанные с избирательной кампанией, могут относиться к разным категориям преступлений и происшествий.

Нарушение и фальсификация — не одно и то же

В общественной дискуссии эти понятия часто смешиваются.

Нарушение избирательной процедуры

Это несоблюдение установленного порядка.

Например:

неправильное хранение документов;
нарушение порядка работы с избирательным ящиком;
нарушение правил оформления документов;
препятствование предусмотренной законом работе наблюдателя.

Фальсификация

Под фальсификацией в контексте выборов обычно понимается умышленное искажение данных или результатов голосования.

Например, принципиально другой ситуацией было бы доказанное:

внесение в протокол заведомо ложных данных;
подмена бюллетеней;
приписывание голосов;
незаконное использование заранее заполненных бюллетеней;
иное умышленное изменение результатов.

Поэтому нельзя автоматически превращать каждый зарегистрированный процедурный недостаток в утверждение о фальсификации выборов.

Как проверять сообщения о нарушениях

Для полноценного анализа каждого эпизода необходимо установить несколько обстоятельств.

ВопросЗачем это нужноГде произошло событие?Позволяет найти конкретный участокКогда оно произошло?Позволяет сопоставить сообщения и документыКто сообщил о нарушении?Помогает оценить происхождение информацииЕсть ли фото или видео?Позволяет проверить обстоятельстваЕсть ли заявление в комиссию?Показывает официальную реакциюКакое решение принято?Позволяет отличить жалобу от установленного нарушенияБыли ли последствия для голосов?Показывает масштаб эпизодаЕсть ли судебное решение?Даёт дополнительную юридическую оценку

Такой подход позволяет не использовать неподтверждённые сообщения как доказанные факты.

Почему официальные и независимые сообщения могут различаться

Во время выборов информацию публикуют сразу несколько групп:

Центральная избирательная комиссия;
региональные избирательные комиссии;
участковые комиссии;
общественные штабы наблюдения;
представители партий;
кандидаты;
журналисты;
наблюдатели;
граждане.

У этих источников могут быть разные возможности для получения информации.

Например, наблюдатель может сообщить о событии непосредственно на участке, тогда как избирательная комиссия позднее может провести проверку и установить, что первоначальная информация была неполной или неточной.

И наоборот, первоначальное сообщение может оказаться подтверждённым официальной проверкой.

Поэтому журналистский материал должен различать:

«сообщил наблюдатель»

и

«нарушение установлено комиссией».

Это две разные формулировки.

Международный и территориальный аспект выборов

Отдельным вопросом остаётся проведение российского голосования на территориях Украины, которые международно признаны частью Украины.

Россия организует там собственные избирательные процедуры, однако Украина и ряд других государств не признают российскую юрисдикцию над этими территориями.

Этот вопрос выходит за рамки обычного анализа российских выборов: он связан с международно-правовым статусом территорий.

Поэтому результаты голосования на таких территориях необходимо рассматривать отдельно от результатов выборов на территории Российской Федерации, если целью анализа является именно внутрироссийская электоральная статистика. Новая газета Европа

Что известно о киберинцидентах

Во второй день голосования российские власти сообщили о кибератаках на инфраструктуру дистанционного электронного голосования и коммуникационные сети.

Reuters со ссылкой на российские официальные заявления сообщил о заявленных атаках на системы электронного голосования в Москве и попытках воздействия на коммуникационную инфраструктуру на Дальнем Востоке. Reuters

Здесь также важно отделять:

атаку на инфраструктуру
от
доказанного изменения результатов голосования.

Сам факт кибератаки не означает автоматически, что результаты выборов были изменены.

Для такого вывода необходимы технические доказательства и официально подтверждённые результаты расследования.

Что можно будет оценить после окончания выборов

После закрытия участков и подсчёта голосов появится возможность провести значительно более полный анализ.

В частности, можно будет сравнить:

1. Явку

Промежуточные показатели с окончательной явкой.

2. Федеральное голосование

Процент голосов каждой партии.

3. Одномандатные округа

Результаты кандидатов по каждому округу.

4. Распределение мандатов

Сколько депутатов каждая партия получает в результате федеральной и одномандатной частей.

5. Жалобы

Количество поступивших жалоб и количество подтверждённых нарушений.

6. Решения комиссий

Какие бюллетени и результаты были признаны недействительными.

7. Судебные решения

Какие споры дошли до суда и какие решения были приняты.

Почему нельзя делать выводы только по отдельным видео

Во время выборов в социальных сетях распространяется большое количество фотографий и видеозаписей с избирательных участков.

Видео может быть важным доказательством, но без контекста оно не всегда позволяет установить:

когда произошла съёмка;
где именно находится участок;
что произошло до и после записи;
кто участвовал в ситуации;
было ли принято официальное решение;
повлиял ли эпизод на результаты.

Поэтому публикация видео и фотографий должна сопровождаться максимально точным описанием обстоятельств.

Что известно на 19 сентября

На момент публикации можно выделить несколько групп событий.

Подтверждённые процедурные инциденты:

вскрытие сейф-пакета на участке в Якутске;
повреждение пломбы переносного ящика в Орловской области;
принятие решений об аннулировании соответствующих бюллетеней;
отстранение членов комиссии в связи с отдельными нарушениями. https://abireg.ru

Сообщения, находящиеся на стадии проверки:

сообщения о заранее отмеченных бюллетенях в Коми;
сообщения о препятствовании работе отдельных наблюдателей;
сообщения о возможном давлении на работников бюджетной сферы. EANews.ru

Общие официальные данные:

сообщается о 22 уголовных делах, связанных с избирательной кампанией;
МВД получило сотни сообщений о различных происшествиях;
общественные наблюдатели заявляют, что значительная часть поступающих сигналов о нарушениях после проверки не подтверждается. RTVI

Это показывает, что нарушения и спорные ситуации действительно фиксируются, однако масштаб и влияние каждого конкретного эпизода необходимо устанавливать отдельно.

Что будет после 20 сентября

Голосование завершается 20 сентября.

После этого должны появиться предварительные данные подсчёта голосов, а затем официальные результаты.

Для полноценного анализа необходимо дождаться:

окончательной явки;
результатов федерального голосования;
результатов одномандатных округов;
распределения 450 мандатов;
решений по поступившим жалобам;
официальных данных о признанных недействительными бюллетенях;
судебных решений по спорным эпизодам.

Только после этого можно будет составить окончательную картину выборов.

Итог

Выборы в Государственную думу 2026 года ещё не завершены.

На 19 сентября уже доступны промежуточные данные о явке и ходе голосования, а также информация о ряде нарушений на отдельных избирательных участках. Одновременно избирательные органы и общественные наблюдатели сообщают, что значительная часть поступающих сигналов после проверки не подтверждается. Interfax.ru

Поэтому при анализе выборов особенно важно соблюдать принцип разделения фактов, заявлений и предположений.

Наличие нарушения на конкретном участке необходимо рассматривать отдельно от вопроса о том, изменило ли оно результаты выборов.

Точно так же сообщение наблюдателя о возможной фальсификации является основанием для проверки, но не является само по себе доказательством фальсификации.

После завершения голосования наиболее важным источником для оценки итогов станут официальные результаты, протоколы, решения избирательных комиссий и судебные решения по спорным случаям.

Эта статья будет актуализирована после завершения голосования и публикации официальных результатов.

Источники

Центральная избирательная комиссия и материалы о ходе выборов.
РБК — сведения о ходе голосования и явке.
Интерфакс — информация об общественном наблюдении и проверке сообщений о нарушениях. Interfax.ru
РАПСИ — информация о подтверждённых инцидентах в Якутии и Орловской области. РАПСИ
Материалы о происшествии с сейф-пакетом в Якутске. Пруфы.РФ | Новости
Материалы о 250 аннулированных бюллетенях в Орловской области. https://abireg.ru
RTVI — заявление председателя ЦИК о связанных с выборами уголовных делах и сообщениях о происшествиях. RTVI
Reuters — информация о промежуточной явке и сообщениях российских властей о киберинцидентах. Reuters

Дата публикации: 19 сентября 2026 года.
Статус: материал опубликован в период продолжающегося голосования; окончательные результаты на момент публикации отсутствуют.